Lo válido de algunos consejos de Kiyosaki no justifica la irresponsabilidad cuando se trata de inversiones y manejo de dinero.

Robert Kiyosaki volvió a hacer lo que mejor sabe: publicar un tuit apocalíptico con números enormes, plazos indefinidos y una pregunta final que suena a invitación a hacerse rico.

Esta vez, el autor de ‘Padre Rico, Padre Pobre’ predice que bitcoin llegará a 750.000 dólares, el oro a 35.000 y la plata a 200 dólares… un año después del estallido de «las burbujas más grandes de la historia».

El problema no es que las cifras sean grandes. El problema es la arquitectura de la predicción.

Kiyosaki no dice cuándo va a estallar la burbuja. Dice que no sabe qué evento lo causará. Esa confesión, presentada como humildad intelectual, es en realidad el mecanismo que hace su profecía imposible de refutar.

Si los mercados caen mañana, Kiyosaki tiene razón. Si caen en 2027, también. Si no caen en décadas, la predicción sigue técnicamente vigente. No hay fecha, no hay condición específica, no hay forma de que esté equivocado. Se trata de una afirmación no falsable. Una afirmación falsable es una hipótesis o teoría que puede ser refutada mediante observaciones o experimentos empíricos… todo lo contrario a lo que hace Kiyosaki.

No es la primera vez. Kiyosaki lleva más de diez años profetizando colapsos inminentes. Predijo crisis devastadoras para 2012, para 2015, para 2016… en 2025 anunciaba una gran catástrofe (la caída más grande de la bolsa de valores en toda su historia) que, tal como detalló CriptoNoticias, no se cumplió.

Cada vez que una fecha pasa sin catástrofe, la profecía se recalibra hacia adelante, siempre con la misma urgencia, siempre con el mismo «no es SI, es CUÁNDO».

Esta estrategia tiene una ventaja práctica para quien la aplica: en algún momento, inevitablemente, habrá una crisis. Los ciclos económicos existen. Cuando llegue, Kiyosaki será proclamado visionario, y nadie contará cuántas veces erró el momento.

¿Por qué 750.000 dólares para bitcoin y no 500.000 o un millón? ¿Por qué 35.000 para el oro y no 20.000? No hay respuesta, porque no hay modelo. No hay supuestos, no hay variables, no hay razonamiento público que conecte una causa con esos efectos específicos.

Kiyosaki podría basarse en análisis técnico, análisis fundamental, algún modelo predictivo como el Stock-to-Flow, o la Power Law… pero no. Él simplemente escribe números en su cuenta de X como si eso fuera una suficiente fundamentación.

Son números lo suficientemente redondos para parecer calculados y lo suficientemente extraordinarios para generar clics, conversaciones y, sobre todo, ventas. Sus publicaciones no son análisis desinteresados. Son también, y quizás principalmente, marketing.

Fuente: www.criptonoticias.com